O ex-parlamentar Deltan Dallagnol criticou a recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que responsabiliza as big techs pelo conteúdo postado por usuários. Em entrevista, Dallagnol argumentou que a medida visa restringir a liberdade de expressão da direita, que, segundo ele, se destaca nas redes sociais.Dallagnol destacou a necessidade de lutar pela verdadeira democracia, diferenciando-a do que ele chamou de “democracia nominal do STF”. Ele sugere que há uma tentativa de controle…
O ex-parlamentar Deltan Dallagnol criticou a recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que responsabiliza as big techs pelo conteúdo postado por usuários. Em entrevista, Dallagnol argumentou que a medida visa restringir a liberdade de expressão da direita, que, segundo ele, se destaca nas redes sociais.
Dallagnol destacou a necessidade de lutar pela verdadeira democracia, diferenciando-a do que ele chamou de “democracia nominal do STF”. Ele sugere que há uma tentativa de controle narrativo pré-eleitoral.
O ex-parlamentar fundamentou sua crítica citando um estudo da Universidade Vanderbilt, nos EUA, que analisou tentativas de regulação semelhantes em outros países. A conclusão apontou que uma grande maioria dos conteúdos removidos (entre 89% e 98%) era legítima.
“A direita dá um banho na esquerda nas redes sociais. Eles estão desesperados para regular, para limitar a liberdade de expressão da direita.” analisou o ex-parlamentar.
Dallagnol questionou o padrão de silenciamento, alegando que cristãos, conservadores e a direita são frequentemente alvos, mesmo quando compartilham conteúdos legítimos. Segundo ele, esse é o cenário que se busca implementar no Brasil.
“Quem foi silenciado? Cristãos, conservadores e a direita. E por conteúdos legítimos. É isso que querem fazer aqui.” indagou Dallagnol.
As declarações de Dallagnol surgem em um momento de crescente debate sobre a regulação das plataformas digitais e os limites da liberdade de expressão no ambiente online. O tema é especialmente sensível no contexto político brasileiro, marcado por polarização e desconfiança em relação às instituições.
O ex-parlamentar tem sido uma voz ativa na defesa de pautas conservadoras e na crítica ao que ele considera excessos do Judiciário. Suas declarações repercutem em meio a discussões sobre o papel do STF e a necessidade de garantir a liberdade de expressão, ao mesmo tempo em que se combate a desinformação e o discurso de ódio.
A fala de Deltan se alinha com as críticas de outros políticos e figuras públicas de direita, que veem na regulação das redes sociais uma forma de censura e perseguição ideológica. O debate deve continuar a ganhar destaque nos próximos meses, à medida que se aproximam as eleições e se intensificam as discussões sobre o futuro da democracia no Brasil.
O tema da censura nas plataformas digitais e a atuação do STF continuam a gerar debates acalorados no cenário político e jurídico brasileiro, com implicações significativas para a liberdade de expressão e o futuro da democracia.
*Reportagem produzida com auxílio de IA
